EL DIFÍCIL DIÁLOGO

Análisis

09/09/2002

EL DIFÍCIL   DIÁLOGO

Manuel Felipe Sierra

Una nueva gestión de un grupo de mediadores de la ONU, la OEA y el Centro Carter inició ayer en Caracas reuniones, para estimular un diálogo entre el gobierno y la oposición.   Dos meses atrás, representantes del instituto que dirige el ex-presidente norteamericano, visitó el país y regresó con la amarga impresión de que no habían condiciones ni ambiente para propiciar el entendimiento nacional, después de los sucesos del mes de abril y la radicalización del proceso bolivariano.

LA NUBE DE CHÁVEZ

Análisis

08/04/2002

LA NUBE  DE CHÁVEZ

Manuel Felipe Sierra

Que en cuatro meses se produzcan dos paros cívicos masivos es una inconfundible señal de insatisfacción popular.  El 10 de diciembre 2001, la acción convocada por Fedecámaras con el apoyo de la CTV, paralizó más del 80% de la actividad productiva en protesta por la aprobación discrecional por el presidente Chávez de 49 proyectos de la Ley Habilitante.  En aquel momento el gobierno pareció prestarle poca atención a la protesta.  Chávez aún contaba con altos niveles de credibilidad y los factores de la oposición no habían dado demostraciones convincentes de su capacidad para nuclear a los factores descontentos. 

Ayer - promovido por la CTV y con el apoyo de Fedecámaras y  de organizaciones no gubernamentales - se cumplió un paro similar de 24 horas en solidaridad con el conflicto que durante 7 semanas mantienen los empleados de PDVSA y que ha llegado a la fase crítica del cierre de plantas y el desabastecimiento de combustibles.  Si el paro de diciembre tuvo una  receptividad mucho más allá de los sectores involucrados y dio inicio a un período de alteración política que se expresó en manifestaciones, protestas diversas y hasta reiterados pronunciamientos militares, la reciente acción, si bien no alcanzó el impacto de la anterior, se dio en medio de otras circunstancias.  El conflicto de PDVSA es una señal de la actitud cada vez más activa de sectores sociales dispuestos a enfrentar al gobierno, no sólo en busca de una rectificación sino  incluso en procura de la salida del mandatario.   Al mismo tiempo, el gobierno no sólo tomó las medidas preventivas elementales sino que aprovechó esta coyuntura para acentuar su proceso de radicalización.

JUEGO LIMPIO

Análisis

07/03/2002

JUEGO LIMPIO

Manuel Felipe Sierra 

Estaba claro.  El presidente Chávez no dejaría pasar mucho tiempo sin rechazar los términos del acuerdo propuesto por Fedecámaras y la CTV con el aval de la Iglesia y de numerosos sectores de la sociedad civil, para recobrar la gobernabilidad.  La respuesta presidencial es equívoca en cuanto asimila la exhortación formulada el pasado martes desde la Esmeralda con una reedición del Pacto de Punto Fijo; pero al mismo tiempo reta a una alentadora confrontación de cara al pueblo. 

El Pacto de Punto Fijo, duró en verdad hasta diciembre de 1960 cuando URD formalizó su separación de la experiencia tripartita.  Luego devino en la hegemonía bipartidista de AD y Copei, hasta 1993 cuando Rafael Caldera (uno de los padres del ensayo) montó tienda aparte y ganó las elecciones presidenciales.  El Pacto, en su momento, fortaleció las bases del sistema democrático, asediado por las presiones del viejo militarismo. 

UN DEBATE ¿PARA QUÉ?

Análisis

30/05/2002

UN DEBATE ¿PARA QUÉ?

Manuel Felipe Sierra

Los principales testigos de los trágicos episodios del 11 al 14 de abril, comenzaron su desfile ante la Comisión Especial de la Asamblea Nacional. El primer interpelado, el jueves fue el presidente provisorio Pedro Carmona Estanga.  Durante más de diez horas, el empresario soportó con estoicismo una catarata de preguntas repetitivas y los insultos del más subido de tono por parte de los parlamentarios oficialistas.

Carmona, para algunos analistas fue victimizado y reivindicado a partir de entonces.  Hasta ese día se le consideraba el instrumento de una operación política rodeada de insólitas e incomprensibles circunstancias.   Ahora puede decirse que es, cuando menos, un demócrata capaz de soportar la inclemente ofensiva de una mayoría parlamentaria que actúa con la desconsideración propia de una minoría fanatizada.   ¿Qué quedó en claro de la interpelación?. Muy poca cosa.  Como era de esperarse las preguntas más comprometedoras no fueron respondidas por el fugaz exmandatario quien se acogió a los artículos 223 y 49 de la Constitución Nacional.

SIN CARTAS EN LA MANO

Análisis

05/12/2002

SIN CARTAS EN LA MANO

Manuel Felipe Sierra

Después de cuatro días de paro civico nacional, dos elementos de análisis quedan perfectamente claros. En primer lugar, la fortaleza de los factores de la oposición (de manera especial la sociedad civil) para enfrentar a un régimen que ha escogido, sin aparente regreso, el camino del autoritarismo. Ciertamente, la Coordinadora Democrática, la CTV y Fedecámaras, han sido consecuentes con una línea crítica a los costosos extravíos de la llamada "revolución bolivariana".

La convocatoria al paro del lunes 2, estuvo precedida de ruidos y circunstancias ( la aprobación del llamado al referendo consultivo por el CNE y las espectativas creadas por la Mesa de Negociaciones y Diálogo que preside César Gaviria) que hicieron dudar a un sector del antichavismo de los resultados exitosos de la paralización.

LA PATOLOGIA FASCISTA

LA PATOLOGIA FASCISTA

30/04/2002

“Francia es un pueblo destrozado por el alcohol, la sífilis y el periodismo”

(El Duce, 13 de mayo de 1938)

 Manuel Felipe Sierra

Como una expresión opuesta a los  modelos de la civilización occidental - sensiblemente estimulados ahora por la globalización - o en la definición de Wolfgan Sauer “como el movimiento de los perdedores en el proceso  de modernización”, lo cierto es que el fascismo como fenómeno político, social y cultural no murió con las aparatosas  desapariciones físicas de Benito Mussolini y Adolfo Hitler. Si bien es cierto, que  con el final de la segunda Guerra Mundial dejó de ser un instrumento de poder que colocaba al pie del patíbulo a grandes masas inocentes, y que hizo del odio y la intolerancia una melosa ideología, la herencia encarnada por los dictadores italiano y alemán, sigue latente en las entrañas de las sociedades modernas y cobra, en ciertos momentos, la forma de una espantosa amenaza.

EL DIA QUE ASESINARON A LEONARDO RUIZ PINEDA

CRÓNICA:

 EL DIA QUE ASESINARON  A  RUIZ PINEDA (65 años después)

Era día martes el 21 de octubre de 1952. Leonardo  Ruiz Pineda bajó la escalera de la casa que le servía de refugio clandestino a su familia, junto a la de su compañero Jorge Dáger. Al lado de  Pompeyo Márquez y Alberto Carnevalli encabezaba la agenda represiva  de la Seguridad Nacional. Había asumido la secretaría general de Acción Democrática, el factor decisivo de la resistencia. La Junta de Gobierno, que presidía Germán Suárez Flamerict había convocado a las elecciones   el 30 de noviembre de ese año para una Asamblea Constituyente.

Adecos y comunistas- ambos partidos ilegalizados- libraban una dura batalla contra la pretensión de los golpistas del 24 de noviembre de 1948 que habían derrocado a Rómulo Gallegos para  “legalizar” un régimen despótico liderado por  Marcos Pérez Jiménez. Jóvito Villalba desde URD y Rafael Caldera con las banderas verdes de COPEI, se jugaban la última carta democrática presentando  listas para una consulta  que se presagiaba marcada  por la sombra del fraude.

RUIDO DE SABLES

Análisis

10/05/2002

RUIDO DE SABLES

 Manuel Felipe Sierra

Lo  único  claro  a   un  mes  de los episodios de abril es la grave  balcanización de la FAN. ¿Golpe o contragolpe?. Cuesta mucho creer en la tesis de una conspiración clásica. Es cierto que existían factores que presionaban para la salida de Chávez. En la calle había prendido la consigna de “se va, se va”; los signos de ingobernabilidad eran cada vez más apabullantes; la CTV,  Fedecámaras y una sorpresiva explosión de la clase media, habían sustituido la oposición convencional confundida durante tres años con la ruina de los partidos tradicionales.

Seguramente algunos militares venían madurando la idea del golpe. Pero si estaba en marcha un plan golpista, todo indica que la hora cero no era propiamente la noche del 11 de abril.  Ningún conspirador a la hora de actuar incurre en tantos  errores infantiles como los presuntos conjurados. Lo que resulta evidente, es que la magnitud y el desenlace de la movilización de ese día sorprendió y sobrepasó la capacidad de respuesta del gobierno y creó un estado de confusión y perplejidad. Chávez debió pensar y   anunciar su renuncia (si fue verbal o escrita es una minucia tribunalicia) ante un claro vacío de poder. El alto mando militar desorientado se colocó a la defensiva.  No tuvo claridad sobre el curso de los acontecimientos. Chávez abandonó la Presidencia de la República por 48 horas y pasó a ser, históricamente, el único mandatario de la etapa democrática depuesto, aunque por breve tiempo.

SESENTA DÍAS

     Análisis

10/06/2002

SESENTA DÍAS

Manuel Felipe Sierra

 Los signos de la violencia se han acentuado de manera irreversible en los últimos dos meses.  La capacidad de maniobra del gobierno parece reducida al estimulo de los círculos bolivarianos, algunos de los cuales funcionarían como fuerzas paramilitares.  Mientras tanto su aislamiento se hace cada vez mayor de cara a la sociedad.  Era de esperarse que en dos meses la situación en el seno de la Fuerza Armada Nacional hubiera encontrado la vía para superar una creciente y riesgosa fragmentación.  Pero ello no ha ocurrido.  Hoy como nunca la institución castrense es víctima de la anarquía y de la pérdida de credibilidad.

La sociedad civil, en cambio, ha dado demostraciones de una fortaleza que resultaba impensable. La vigilia celebrada la noche del sábado en la Plaza Altamira por los familiares de los militares implicados en los sucesos del 11 de abril, más allá de su cantidad, reveló una decisión de lucha poco común en Venezuela en los últimos tiempos.  Lo mismo puede decirse  de la acción convocada para el 20 de este mes por un grupo de militares uniformados.   

MANOS VACÍAS

Análisis

04/10/2002

MANOS VACÍAS

Manuel Felipe Sierra

César Gaviria, secretario de la OEA, regresó a Washington con las manos vacías. Era un acto de suprema ingenuidad del alto funcionario suponer  que su sola presencia en el país (después de la visita del Centro Carter y de la llamada misión tripartita integrada por alumnos del propio ex-presidente norteamericano, el PNUD y representantes de la OEA), pudiera llegar a un acuerdo mínimo, según el cual, tanto el gobierno como la oposición suscribieran una carta de intención, que por cierto, era lo más parecido a una oración adventista.

Es cierto, que más que un error fue un acto de inelegancia de algunos sectores de la oposición al negarse a suscribir un documento que habría satisfecho el ego diplomático del alto funcionario. Pero en el fondo tienen razón. La Organización de Estados Americanos -que de acuerdo a la Carta Interamericana Democrática aprobada el año pasado en Lima- estaría obligada a una intermediación más directa en la situación venezolana, la está viendo con los ojos de un inocente entomólogo.

MARÍA BONITA

MARÍA BONITA

04/05/2002

Manuel Felipe Sierra

A Luis Salazar y Héctor Mayerston

(In memorian)

Quería sacudirse el agobio vespertino, la sensación imprecisa que deja alguna veces el final de la jornada.   El diplomático se dispuso a buscar otros aires. Caminó por la acera izquierda en dirección al sur.  Los automóviles iniciaban a esa hora un monótono concierto de cornetas sobre la reforma.  Midió unos pasos y se detuvo frente a la puerta del teatro. Le dio un vistazo a la cartelera y sus ojos se entretuvieron en las carnes subyugantes de la bailarina. Cada vez que la veía en las portadas de las revistas María Antonieta Pons le parecía un portento de lujuria. Era muy temprano para la primera función y decidió caminar unos pasos más. Llegó a la puerta del hotel y empujó la estructura giratoria de cristal. Atravesó el lobby.  Al fondo abrió la puerta de la derecha. La sala estaba semillena, en  las esquinas las butacas y los sofás de cuero marrón.  Al fondo el podio del pianista. En el centro la pista circular de madera pulida. Por momentos recordó el ballroom del Sevilla Biltmore de La Habana. En dirección a la puerta estaba el bar. Fijó la mirada en una silla al final de la barra. Desde allí tenía una precisa composición del lugar y dominaba el lobby y los ascensores. Con media vuelta a la izquierda le daba el frente al pianista. El pianista era un hombre pequeño, de mejillas hundidas y cabellos amansados por la gomina. Cuando terminaba de cantar se  ajustaba la pajarita y estallaban los aplausos. “Con mucho gusto para cerrar este set voy a interpretar una de las canciones que  ustedes más me piden”. Una explosión de gritos cubrió la sala. Desde  la  barra  era  imposible oír  el  piano  y menos aún la voz de

suyo pálida pianista.

LA HORA DEL CRIMEN

Análisis

01/10/2002

LA HORA DEL CRIMEN 

Manuel Felipe Sierra

El cuerpo maniatado, con un siniestro mensaje tatuado sobre sus espaldas a favor de la revolución, de Estrella Castellanos abandonado en una calle del Country Club, no es sólo una nueva agresión del oficialismo contra sus adversarios.

Es mucho más que eso.  Indica que la escalada de violencia  ha cobrado nuevas formas. Ya no se trata de la permanente acción intimidatoria de los círculos bolivarianos.  Ni las acciones violentas e indiscriminadas contra los periodistas. Ni el vasto operativo de amenazas telefónicas y personales contra columnistas y dirigentes opositores.

LA COSTOSA DIVISION DEL PARTIDO MILITAR

Análisis

02/11/2002

LA COSTOSA DIVISION DEL PARTIDO MILITAR

Manuel Felipe Sierra

La novedosa, pero sin duda eficaz  protesta de un apreciable grupo de altos oficiales en la Plaza Altamira, no puede verse como un hecho aislado. Esa experiencia  de “foquismo democrático” para  recordar la teoría foquista guerrillera del Ché Guevara se emparenta con la fracasada insurgencia armada encabezada por Hugo  Chávez Frías el 4 de febrero de 1992. Ese día – sin que fuera  percibida en su exacta  magnitud- el modelo bipartidista sufrió un severo infarto, el impacto de una fractura irrecuperable que se, materializó seis años después, el 6 de diciembre de 1998, con la victoria, legítima y pulcra, de un  teniente coronel atosigado de teorías y proyectos extravagantes.

La presencia militar en el debate  político se hizo inevitable. La política se militarizó. Si algún reconocimiento merece Chávez es haber entendido que ante el desmantelamiento de  la institución partidista, tal y como se le concibió en Venezuela, el estamento armado se convirtió en la referencia más  cercana para los sectores populares y en un factor de inevitable gravitación en un proceso de transición hacia un nuevo esquema de  convivencia democrática.

COMPLEJO DE CULPA

Análisis

03/04/2002

COMPLEJO DE CULPA

Manuel Felipe Sierra

El presidente Chávez terció en el desmentido al informe del mayor general colombiano Martín Carreño, quien sostiene que el grupo de guerrilleros que atacó hace dos semanas, a sus soldados en Tibú y La Gabarra en el Norte de Santander, procedía de territorio venezolano.  El día antes, el general en jefe Lucas Rincón, había rechazado la intención de “etiquetar a Venezuela como terrorista”.  Rodeado de mapas y gráficos de batalla, Rincón se hizo acompañar por los ministros de la Defensa José Vicente Rangel, del Interior y Justicia Ramón Rodríguez Chacín, de Relaciones Exteriores Luis Alfonso Dávila y los comandantes de los componentes militares respectivos, en la sede del Teatro de Operaciones número 2, en La Fría, estado Mérida.

EL PACTO CELESTIAL

Análisis

04/03/2002

EL PACTO CELESTIAL

Manuel Felipe Sierra

El acuerdo de gobernabilidad que presentarán la CTV, Fedecámaras y la Iglesia es un supremo acto de inocencia.  Una iniciativa no sólo utópica sino infantil.  Suponer que el gobierno discutirá las líneas de un documento promovido por estos sectores, es para decir lo menos, una visión alejada de la realidad.  El gobierno desarrolla un proyecto - que es alimentado por los pasos en falso de los factores que se le oponen – que no consulta ni consultará propuestas de esta naturaleza.

YO, SOBERANO

Análisis

YO, SOBERANO

24/06/2002

Manuel Felipe Sierra

Frente a las circunstancias  más difíciles que ha enfrentado su mandato, el presidente Chávez juega a la estrategia del doble discurso. Pero, como recuerda la historia siempre la trampa termina por ponerse al  descubierto. Ayer, el mandatario ante el alto nivel de la Fuerza Armada Nacional, abogó  por la paz y descarató  cualquier  posibilidad de  una guerra civil.

De acuerdo a las reglas del marketing, Chávez suele hablar  para la complacencia de auditorios diversos. Pero en la política ese mecanismo no tiene generalmente los mismos  efectos. El verdadero discurso  de  Chávez es el que pronunció el jueves en la parroquia   El Valle y que reprodujo en su programa dominical de Aló Presidente: el llamado a la violencia  y  a la ilegalidad.

EFECTO CATASTROFICO

Análisis

EFECTO  CATASTROFICO

22/08/2002

Manuel Felipe Sierra

Dos hechos importantes marcan, de alguna manera el rumbo del Gobierno. La decisión del Tribunal Supremo de Justicia, de la semana pasada –si bien es cierto que en el fondo supone un importante oxigeno para Chávez en cuanto aleja la perspectiva de  una salida no institucional a corto plazo y alivia los niveles críticos de la situación militar- ha desencadenado otras reacciones.

La declaración de ayer del defensor del pueblo Germán Mundaraín (en este caso autorizado por el resto de los miembros de esa instancia) comporta un acto de relativa independencia entre los factores públicos y el poder central. Dos semanas atrás era impensable que se produjera una declaración de esta naturaleza. Lo mismo ocurrió con la categórica declaración del comandante del Ejercito, general Julio García Montoya, quien confeso – una vez conocida la declaración previa del ministro de la defensa, José Luis Prieto- que los componentes militares acatan y se someten a la decisión de la máxima instancia judicial.

LA DECISION INEVITABLE

Análisis

LA DECISION  INEVITABLE

23/07/2002

Manuel Felipe Sierra

La creación de una Oficina de Iniciativa de Transición por el Gobierno de Estados Unidos en el país, en una primera lectura constituye, sin duda, un acto intervencionista que daña nuestra soberanía. Todas las misiones diplomáticas mantienen oficinas de seguimientos políticos de los países donde están acreditadas. Pero ahora se confirma, en un comunicado de la Embajada estadounidense en Caracas, tiene una finalidad distinta: contribuir por la vía unilateral a mejorar un cuadro de enfrentamiento interno que no ofrece otro horizonte que el de la violencia.

Ello se explica como resultado de una política mundial (suscrita formalmente por el Gobierno venezolano) de apoyo y fortalecimiento de la democracia. La decisión de Washington era inevitable. El presidente George W. Bush, el secretario de estado Colin Powell, el jefe de la CIA George Tenet, el secretario adjunto de el secretario adjunto de Estado para el hemisferio Occidental Otto Reich y otros altos funcionarios –incluso antes del 11 de abril-, viene expresando su preocupación democrática del proyecto bolivariano.

AL BORDE DEL ABISMO

Análisis

 AL BORDE DEL ABISMO

28/05/2002

Manuel Felipe Sierra

El chavismo no cambia. Hacerlo implicaría su desnaturalización.   El chavismo es victima no de una trampa, sino de un laberinto.  El laberinto como lo señala Jorge Olavarria: “es un sistema en el cual el error y la trampa son parte sustancial de su diseño funcional”. En la trampa se cae. Al laberinto se llega de manera voluntaria o involuntaria.  La reunión del alto mando del MVR celebrada el fin de semana en Barquisimeto, abría posibilidades para la rectificación o para practicar el principio cristiano del propósito de enmienda.

Pero no fue así.  Sobre la mesa de la Asamblea Nacional, los hechos y no la siniestra voluntad de ciertos actores han colocado la necesidad de superar la crisis de ingobernabilidad que atrapa al presidente Chávez.  Las propuestas han surgido desde distintos ámbitos.  La posibilidad de un referéndum consultivo –que no es más que una encuesta pura sin interferencias mercantiles- para determinar el grado de aprobación o desaprobación del gobierno; una Enmienda que contemple el recorte del período presidencial en cuatro años y consagre la doble vuelta (que a la luz de la historia moderna se ha convertido en la más eficaz garantía de la estabilidad democrática), o una renuncia del mandatario –admitida por él mismo en una reunión con Luis Miquilena- que facilite una breve transitoriedad para la relegitimación de todos los poderes públicos. 

EL FALSO CAMBIO

Análisis

EL FALSO  CAMBIO

27/04/2002

Manuel Felipe sierra

Cuando el presidente de la Asamblea Nacional, William Lara, considera que es conveniente el “refrescamiento” del equipo ministerial, podría interpretarse que se trata de una decisión ya tomada en Miraflores. La remodelación del Gobierno es una respuesta obvia u urgente después de los trágicos episodios de hace tres semanas. Sin embargo, un cambio de rumbo o una rectificación en las líneas generales del proyecto bolivariano.

Pocos gobiernos han conocido una mayor rotación ministerial que el presidido por Chávez. En tres años, por ejemplo, se han sucedido cuatro ministros de finanzas han pasado cinco titulares, sin mencionar los despidos abrupto y recurrentes que suelen ocurrir en el máximo nivel. No obstante, en materia de política interna se mantuvieron inalterables las líneas originales del proceso, salvo la “radicalización” observada en los últimos meses con la gestión de Rodríguez Chapín, la cual exacerbó el clima de agresividad que desemboco en la masacre del 11 de a abril.