El ABC de Marcel Granier / Presidente
de 1BC.
“AHORA SE VE MENOS
TELEVISIÓN VENEZOLANA, Y MÁS TELEVISIÓN EXTRANJERA”
Capriles Radonski
tiene capacidad para oír. Chávez no quiere debatir y está inseguro de sus
propias ideas. La voluntad mayoritaria en la FANB sigue siendo democrática, señala el empresario
y líder de opinión.
Manuel Felipe Sierra
Despacha en su oficina en el quinto
piso de RCTV. Hace cinco años el canal con más tradición y teleaudiencia fue
sacado del aire al no ser renovada su concesión y luego también puesto fuera
del sistema de televisión por cable. En su espaciosa sede de Quinta Crespo se
realizan ahora producciones para el exterior y se mantiene un servicio
noticioso por internet. Pero Marcel Granier no sólo es un hombre vinculado a
los medios de comunicación sino además un referente público que ha tenido una
participación importante en el debate nacional en las últimas décadas. De allí la
importancia de su análisis sobre el escenario electoral en función del 7-10. En
lenguaje claro y directo ofrece sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.
A menos de dos meses para unas
elecciones en las cuales, además de elegir a un presidente se define el rumbo
del país entre democracia y autocracia ¿Cuál es tu visión de los escenarios?
Yo
creo que veinte años más de Chávez sería algo terrible para el país, ya hemos
visto la destrucción de la que ha sido capaz en estos catorce años y por otro
lado hemos visto lo que siempre hemos pensado muchos, que la reelección es algo
perverso en el caso latinoamericano, pero específicamente en el venezolano ha
sido nefasta.
Pero en este caso además del tema de la
reelección se trata de enfrentar un modelo que ha desnaturalizado la
democracia.
Tienes
razón, es un modelo que no es democrático y un modelo que además está dirigido
desde otro país, que es lo más grave y es lo que cuesta entender. ¿Cómo es
posible que Venezuela haya caído en manos de Cuba después de haber derrotado la
dictadura castrista tanto militar como políticamente en años anteriores? ¿Cómo
logró Fidel Castro el milagro de cautivar a Chávez y someterlo a sus designios?
Aquí está en juego también la independencia de Venezuela, su ciudadanía; lo que
pasa es que ello es tan trillado que ha perdido relevancia en el debate.
Pareciera que no nos damos cuenta que hoy somos un país totalmente dependiente
del petróleo y cómo el petróleo venezolano está perdiendo importancia a nivel
mundial. No es algo que va ocurrir dentro de uno o dos años, pero en diez años
la situación va a ser terrible para Venezuela si no actuamos a tiempo. También
ello se aplica al tema alimentario en el cual también somos dependientes. Estoy
de acuerdo que en esta elección está en juego el destino del país y la calidad
de vida del venezolano.
¿Cómo observas el debate electoral ya
en la recta final de la campaña?
Bueno,
el debate electoral ha sido inexistente porque el “hombre de la carroza” o
mejor dicho el presidente Chávez no quiere debatir, lo que demuestra que está
inseguro de sus propias ideas y consciente de que las ideas que expone vienen
de afuera, y como no puede tener a Fidel Castro al lado prefiere evadir el
debate, pero eso es lamentable porque la democracia es debate.
Pero está claro que hoy el elector
establece una comparación entre el Chávez con el peso de catorce años de gobierno
y el desgaste que ello supone y un candidato joven que es expresión de las
nuevas generaciones.
Si
efectivamente, eso lo ve la gente y establece un contraste entre el hombre
joven lleno de entusiasmo, activo, mezclándose con la gente y un Chávez
cansado, agotado, gordo, despachando desde su palacio todo el tiempo. Cuando
sale lo hace en una carroza llena de comodidades con muy poco acceso directo a
la gente. Ese contraste es evidente, pero luego está el contraste de ideas, ver
al mundo que progresa y que avanza comparado con Cuba un país que tiene un
siglo de atraso, con niveles trágicos de pobreza y por supuesto la falta de
debates y de ideas, eso lo estamos viendo en las encuestas.
¿También hay una notable diferencia
entre Chávez y Capriles en los mensajes?
Si,
en el lenguaje creo que vamos a ver un cambio, hay una diferencia de lenguaje
muy marcado porque hasta el momento la campaña de Chávez ha estado dominada por
los asesores cubanos y el lenguaje fidelista es un lenguaje de confrontación y
de enfrentamiento,
Un lenguaje de guerra
Si,
un lenguaje muy grosero, guerrerista, aunque creo que Lula llamó a Chávez al
botón se lo llevó a Brasil y le impuso o por lo menos lo obligó a aceptar la
presencia de asesores brasileños. Por supuesto, los brasileños tienen un
lenguaje más de paz, de amor, de reencuentro que aunque sabemos que es falso,
electoralmente se ha comprobado que es eficaz. Paradójicamente por esas cosas
de Chávez que uno nunca entiende los asesores brasileños están instalados nada
más y nada menos que en el Country Club.
¿En el Country Club?
Si,
compraron un caserón inmenso en el Country Club y desde allí es que están
despachando y trabajando en el nuevo mensaje de paz y de amor; pero vamos a ver
quién se impone porque los cubanos son duros y no se van a dejar quitar el
puesto.
CUBANOS Y BRASILEÑOS
¿Tanto cubanos como brasileños son aliados
al proyecto chavista en alguna medida?
Si,
porque son beneficiarios en números inmensos de Venezuela; la gente piensa que
Cuba es el principal beneficiario de los favores de Chávez porque recibe alrededor de 200 mil barriles de
petróleo directa o indirectamente, además de otros apoyos. Es verdad que los
brasileños reciben menos en petróleo pero son mucho más vivos, mucho más
modernos y saben aprovecharlo mejor. Además la ayuda que se le da a Cuba es a
través de empresas públicas que tienden a ser ineficientes, en cambio a Brasil
es a través de empresas privadas que luego financian a Lula y a su corte de
políticos. Pero vamos a ver en que termina la competencia entre asesores
cubanos y brasileños.
Sobre el lenguaje de Capriles muchos
opinan que le falta fuerza y es muy convencional tratándose de un contendor como
Chávez
Yo
creo que le ha funcionado muy bien, que está haciendo algo que la gente
necesitaba que es oírla, conversar con ellos, reunirse con ellos, caminar con
ellos para hacerlos sentir gente otra vez;
para Chávez el pueblo pasó a ser un instrumento para su adulación, su
reconocimiento, él no permite que la gente rechace algunas de sus decisiones,
cómo se molesta con ellos. Capriles demuestra que si tiene capacidad para oír y
eso es importante en la política cómo se conecta el dirigente con la gente, cómo
la escucha.
Pero más allá de los mensajes y el tono
de la campaña el hecho cierto es que existe un ventajismo desbocado y un CNE
que no es un arbitro imparcial y esos factores podrían al final jugar a favor de Chávez
Si,
en la República Democráticala Unión Soviética y
en Siria. En todos esos países la situación era parecida a la de Venezuela. Se
trata de un régimen central que controla todo y sin embargo la voluntad de la
gente cuando hay motivación y una alternativa confiable supera todos los
obstáculos; es verdad lo que tú dices, pero vamos a ver que es lo más
importante si el peso de ese aparataje dictatorial, despótico, parcializado o
la voluntad de la gente por tener una vida mejor. No olvides que el venezolano
ha demostrado en los últimos cincuenta años que tiene vocación democrática,
pero además con todo el poder que tiene
Chávez ningún gobernante de esa característica estaría en la situación de
debilidad en la que él se encuentra hoy en día.
Una victoria de Capriles tendría que ir
más allá de la elección presidencial y abordar un programa de gobernabilidad y
no sólo el programa electoral para enfrentar la reconstrucción del país.
¿Cuáles piensas que serían los temas fundamentales?
Hay
muchos temas fundamentales, uno es la lucha contra la corrupción allí tendría
que haber una voluntad clara del nuevo gobierno de castigar una cantidad de
crímenes que se han cometido contra los venezolanos, está el tema de la
inseguridad que es gravísimo donde el gobierno tendrá que actuar desde el
primer día, está tema del petróleo que es fundamental porque es el ingreso
básico del país y que nos permite alimentarnos en este momento porque se ha
destruido de tal manera la agricultura y la ganadería que hoy en día dependemos
de lo que importamos. Y luego está el tema del Banco Central de Venezuela que
es gravísimo porque esta institución es para garantizar la estabilidad de la
moneda y poder adquisitivo del bolívar y hemos visto como lo han destruido.
Ellos creen que porque le quitaron tres ceros al valor de la moneda la gente no
se da cuenta del tamaño de la devaluación, que el bolívar se sigue devaluando
aceleradamente y que existe un problema de tipos de cambio muy serios, mientras
no se enfrente este tema de la devaluación Venezuela no podrá ser competitiva
de ninguna manera.
NO SERÁ FÁCIL
Pero hay un tema fundamental que es
tema militar y cómo la institución ha sido reconvertida con el esquema del
ejército cubano. Es una situación que se agrava como lo demuestra la reciente
denuncia de María Corina Machado sobre el “Plan Sucre” que plantea una
hipótesis de conflicto en un documento con la firma del propio Chávez
Creo
que ha habido un enorme deterioro de las Fuerzas Armadas, pero creo que al
igual que en el resto del país la voluntad mayoritaria sigue siendo democrática
en ella. Es verdad que se le han impuesto unos comandantes en la mayoría de los
casos corruptos e ineficientes, pero al igual que en el pasado es una cúpula
que puede ser remplazada y yo creo que eso es lo que va a ocurrir aunque no va
a ser fácil, Betancourt vivió una situación parecida.
Y tuvo que enfrentar muchos Golpes de Estado
Tuvo
que enfrentar muchos dicen que alrededor de 100 Golpes de Estado entre los que
se conocieron y los que fueron conjurados a tiempo.
Es decir, que sin la capacidad de
estadista y de político avezado de Betancourt la experiencia democrática
hubiera naufragado
Es
posible, pero contó con el apoyo leal de COPEI y hay que reconocer que
Betancourt y Caldera fueron políticos excepcionales, tal vez el error que
cometieron gira entorno al tema de la reelección. Cuando en 1972 Betancourt
decide no relanzar su candidatura abrió un relevo que fue verdaderamente
importante para Acción Democrática, pero después Carlos Andrés Pérez no
entendió ese tema y Caldera tampoco lo entendió y muchos de los problemas que
vivimos hoy en día tienen que ver con eso, es el tema de la reelección del cual
hablamos al principio.
Hablas de la importancia de la
candidatura de Capriles Radonski en cuanto representa la emergencia de las
nuevas generaciones en plan estelar en la política venezolana
Si,
porque entienden mejor el mundo moderno o sea nuestra generación no conoció la
computación sino después de los cuarenta años; los teléfonos celulares, el
internet, el twitter, el facebook todos esos adelantos tecnológicos están
relacionado con las nuevas generaciones y ellos lo tienen que entender mucho
mejor porque es una manera distinta de
ver al mundo; aquella idea de ver al mundo como un foco de conflicto permanente
está siendo superada por ideas más constructivas.
Después de cinco años del cierre de
RCTV ¿Cuál es la situación de la televisión venezolana?
El
control del Estado sobre los medios es total. Además de la abusiva utilización
del tiempo por parte del Presidente y de su propaganda; vemos una merma
importantísima, terrible en la calidad de la televisión y por eso cada día
menos gente ve televisión venezolana y más gente ve televisión extranjera, eso
es triste porque Venezuela fue líder y tenía oportunidades de proyectar aún más
ese liderazgo y esa calidad en el ámbito internacional. Pero así como la
democracia es recuperable, la televisión también es recuperable. Henrique
Capriles se ha mostrado partidario al
regreso de RCTV, pese a que tenemos juicios pendientes desde hace más de cinco
años. Con el regreso de RCTV tendremos nuevamente más competencia, más
producción venezolana, más independencia de criterio, más libertad, de manera
que también soy optimista en ese sentido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario