Manuel Felipe Sierra

MADURO REZO EN HARLEM

Aunque no fue anunciado previamente era previsible que Nicolás Maduro aprovechara el escenario de la 73 Asamblea Anual de las Naciones Unidas para fijar la posición de su gobierno como suelen hacerlo  los mandatarios de los países miembros; en este caso con más razón por cuanto la situación de Venezuela resulto uno de los principales temas en el debate. El día anterior el presidente Trump había ratificado la aplicación de sanciones a funcionarios del  círculo  más cercano de Miraflores,   además  de denunciar - tal como lo viene haciendo desde el comienzo de su mandato – que “Venezuela es una amenaza para la paz del continente”  ahora agravada por la más grande corriente migratoria de la región en los últimos años. La visita al mismo tiempo estuvo acompañada de la noticia sobre la posibilidad de un encuentro entre ambos gobernantes lo cual lógicamente añadió mayor proyección a la comparecencia de Maduro en Nueva York. Si bien la versión que rápidamente recorrió las redes sociales fue desmentida por la Casa Blanca , lo cierto es que en los últimos días varios senadores republicanos, junto con el “Grupo  Boston “ (integrado por parlamentarios de ambos países ) hacen gestiones para bajar las tensiones entre los dos gobiernos , sin descartar un eventual encuentro entre los presidentes en la línea ya trazada por Trump en sus entrevistas con Kim Jong Un  (Norcorea ) y Vladimir Putin (Rusia) quienes se consideran antagonistas más peligrosos  en términos prácticos, que el gobernante venezolano .

No por casualidad en la sede del organismo Trump dijo a los periodistas que podría darse ese encuentro en su “momento “y horas después Maduro en el discurso le hizo una invitación formal “para tratar temas de la región “, además de proponer  a la  la ONU la designación de un equipo para investigar las circunstancias que rodearon el frustrado atentado en su contra el pasado 4 de agosto en Caracas para lo cual invito también a los servicios del FBI. Como es costumbre, más allá de los discursos protocolares durante el encuentro anual se facilitan los contactos y entrevistas entre los representantes de diversos países para atender problemas puntuales. Maduro  se entrevisto con el presidente de Irán Hasán Rouhaní, país que mereció el más fuerte ataque de Trump “por sus prácticas terroristas “; con el canciller ruso Serguei Lavrov; y el Presidente de Cuba Miguel Díaz Canel  a quien acompaño a una visita a la iglesia Riverside de Harlem para recordar la deferencia de Fidel Castro y Hugo Chávez por los habitantes del barrio neoyorkino.

ALMAGRO, ZAPATERO Y PRIMERA

  

Mientras tanto  en Ginebra , el Consejo de Derechos Humanos de la Organización aprobaba por primera vez en su historia una resolución con el voto favorable de 23 países, 7 en contra y 17 abstenciones  que insta al gobierno venezolano a aceptar la ayuda humanitaria internacional   “para enfrentar la escasez de alimentos y medicinas que afecta a la población “ , la cual según el embajador  Jorge Valero “ es el comienzo de una escalada intervencionista para conseguir la caída del gobierno y establecer un mecanismo de tutela foráneo “ . Sin duda ambos eventos reafirman la atención y el interés de la comunidad mundial por el cuadro critico que vive la nación ante el cual no se vislumbran repuestas pertinentes  por parte de los verdaderos actores venezolanos lo que hace( que hasta donde se conoce) sea el primer caso donde una oposición nacional apuesta abiertamente a la posibilidad de una intervención extranjera , lo cual por cierto , fue rechazado también por la mayoría de los países incluso por aquellos que siendo críticos con el régimen de Maduro consideran más que inviable impredecible en sus consecuencias una operación de este tipo que en todo caso sería encabezada por Estados Unidos de manera unilateral . Un escenario que revela la debilidad de las fuerzas críticas  organizadas que contando teóricamente con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos no es capaz de diseñar y aplicar una estrategia en función del  cambio y una salida favorable para la mayoría. No deja de ser curioso por ejemplo que en  la última semana la discusión política en las redes sociales estuviera polarizada por Luis Almagro (uruguayo) y Rodríguez Zapatero (español) y como testigo increíblemente  el cantante popular de protesta Alí Primera  (muerto hace 25 años) .

TURBULENCIA CARIOCA

Brasil ira a elecciones generales el domingo 7 de octubre en un escenario de turbulencia política que se considera histórico. La escogencia presidencial ha estado precedida de la inhabilitación y detención de ex presidente Lula Da Silva y el polémico aspirante Jair Bolsonaro todavía convaleciente de la agresión de un fanático opositor. El más reciente sondeo de la encuestadora IBOPE para la primera vuelta le asigna a Bolsonaro 27 por ciento contra el 21 por ciento de Fernando Haddad el candidato impuesto por el prisionero y que hace su campaña tras una gigantesca caricatura suya. El candidato emergente con una propuesta populista de ultraderecha propone el regreso a tiempos de la dictadura y  es rechazado por manifestaciones de mujeres ( 52 por ciento del padrón electoral) que consideran sus propuestas “homofóbicas, misóginas y racistas “ tendría complicaciones para la escogencia final del 28 de octubre que según todos los pronósticos favorecería a Haddad ;  es decir , Lula seria reelecto desde la cárcel lo cual pronostica un futuro gobierno enfrentado a graves tensiones sin descartar la violencia ;  y de sorprender Bolsonaro con la victoria ello supondría un desafío a la dirigencia política tanto de izquierda como de derecha con la posibilidad de una intervención militar tal como lo ha sugerido el propio Comandante del Ejercito Eduardo Vilas Boas . En ambos casos se abriría un cuadro de ingobernabilidad nada más y nada menos que en el país por su tamaño y su economía el más grande e importante de América Latina, continente hoy sacudido por la violencia, la corrupción y sus altos niveles de desigualdad social.