En julio de 2010 fue publicado “ El chavismo como problema “ de Teodoro Petkoff,
titulo que remitía al famoso ensayo
del autor “Checoslovaquia: el socialismo
como problema de 1968, considerado como pionero del llamado “eurocomunismo “que
impactó a Francia, Italia y España y
estimuló en Venezuela la división del PCV y el posterior nacimiento del
Movimiento al Socialismo (MÁS) . Petkoff meses después de la aparición de lo
que sería su último libro se vio
obligado por razones de salud a
retirarse del ajetreo político y periodístico como director del diario “ Tal
Cual”. El pasado miércoles 31 de octubre se anuncio el fallecimiento del
reconocido luchador e ideólogo venezolano. Los fragmentos siguientes ofrecen su
visión sobre el proceso histórico que vive el país y que justamente ahora en
estos días llega a las dos décadas .
EL PANORAMA
“ Los dos grandes partidos AD y
COPEI se habían transformado en maquinas electorales , centrados en la
conquista y usufructo del poder , casi borrado de su radar el panorama de una
sociedad que se empobrecía a galope
tendido y para cuyos males no parecían capaces de poner en acción las
respuestas necesarias . Este era el panorama, más o menos aproximado de la
situación política – y también psicosocial – que ayudan a comprender porqué
Hugo Chávez produjo un impacto tan fuerte en la sociedad venezolana en 1998.
Décadas de comprensible frustración y resentimientos populares se engarzaron
con el discurso de Chávez quien , entonces – y después a lo largo más de una
década – utilizo , manipulando para sus fines , el poderoso mito bolivariano (
y también el de Cristo), que subyace en el fondo del ”alma” de los venezolanos más humildes. Chávez
muchas veces adoptaba tonos elegíacos, de predicador evangélico como uno de
aquellos personajes de Gallegos en “Cantaclaro ”, que arrastraba masas de
llaneros detrás de un mensaje
milenarista “ .
EL REGIMEN
“ Que Chávez haya alcanzado el poder por vía electoral y democrática
y no mediante el golpe militar, definió las características del camino que
luego seguiría hacia la afirmación de su poder personal y autocrático. En el
comienzo creó las condiciones para una polarización, era su objetivo como el de
todo que se piensa “revolucionario “ : profundizar las contradicciones, a
partir de la división de la sociedad en
“amigos “ y “ enemigos “. Frente a ello los sectores de la oposición
no siempre jugaron bien sus cartas sin entender la estrategia polarizadora del chavismo, ya que
algunos de los errores cometidos entonces contribuyeron más bien a que ella pudiera tener más éxito porque de la
polarización saco mucho mas partido que una la oposición que no supo ( o no quiso)
eludir esa trampa y se hizo parte del problema más que de la solución. Cuando
el golpismo fue la estrategia de los sectores predominantes en la oposición
ésta se colocó mucho más fuera de la ley y el marco democrático de lo que
pudiera podido estar Chávez en 1999 y abril del 2002.
LOS MILITARES
“La Fuerza Armada Nacional (FAN)
constituye en la práctica, en tanto que institución y al margen del sus
contradicciones internas y del mayor o menor malestar que pueda existir en su interior,
la columna vertebral del régimen de Chávez. Aunque el mandato de esté no ha
surgido directamente de un golpe militar, la FAN desempeña un rol clave en la
conformación y asentamiento de aquel. En el caso venezolano no estamos ante el
poder militar como “última instancia” sino ante el hecho de que el gobierno, en primera instancia y en
los propios hechos tiene en la fuerza militar su actor principal y fundamental.
Con un control que se traslada de lo
meramente institucional y jerárquico a lo ideológico, mediante un pertinaz
proceso de adoctrinamiento cuyo eje lo
constituye la lealtad a la persona del mandatario,
lo cual acentúa en el régimen su carácter personalista – y muy
latinoamericanamente caudillesco” .
¿ REVOLUCIÓN ?
“ A pesar de la toda la retórica
de Chávez en Venezuela no se ha dado ninguna revolución entendida como un
conjunto de cambios institucionales, sociales, económicos y culturales de
naturaleza estructural , que transforman
una sociedad dada para bien o para mal ¿ es una dictadura militar de la extensa
gama latinoamericana de ellas ?. A pesar de que el sistema político crea duras
limitaciones al ejercicio pleno de la vida democrática, ésta, si bien maltrecha,
sobrevive y dentro del marco de una armazón institucional formalmente
democrática , la resistencia al régimen encuentra espacios para su expresión. En
el plano económico se ha reforzado el capitalismo de Estado, dentro del
contexto autocrático militarista y autoritario lo cual coloca en manos del Estado
y del gobierno un poderoso instrumento de control social “.
LA SALIDA
“ Regímenes como éste , autoritarios , autocráticos , militaristas
, con vocación totalitaria , pero híbridos entre dictadura y democracia y por
tanto escenarios no cerrados para la acción política , sólo pueden ser
enfrentados con posibilidades de éxito mediante una estrategia democrática . La
idea de que a un régimen que posee el monopolio de la violencia armada y el
cuasi monopolio de la violencia paramilitar y parapolicial se le puede desafiar
victoriosamente desde las trincheras de un pueblo inerme , constituyen una peligrosa ilusión , como es la
de confiar en salidas golpistas . Desde que los partidos de oposición asumieron
una estrategia democrática, pasando por las instancias electorales , no han
hecho sino avanzar , superando algunas de las peores consecuencias de los errores
cometidos en tiempos en los cuales políticas distintas a la democrática
privaban en la conducción de los factores que adversaban al gobierno. La
estrategia democrática debe mantenerse , mientras ello sea posible , si
esguinces ni reservas . Estamos en un momento que puede ser de inflexión . El
régimen apunta a quebrar la voluntad de combate de sus opositores , a
desmoralizarlos y hasta a provocar un sentimiento de resignación. Si éstos
resisten esta ofensiva bestial sin que se quebranten la voluntad de lucha y ,
por el contrario , ésta se da con determinación , la calidad de la vida
política venezolana puede experimentar un significativo cambio . Hay
futuro, es decir, hay vida “.
@mfsierra
No hay comentarios:
Publicar un comentario