ASAMBLEA PLURAL

Manuel Felipe Sierra

ASAMBLEA

PLURAL

Hay signos de que la mayoría de la Asamblea Nacional Constituyente no responde ciegamente a los designios del presidente Chávez. El jueves pasado en la discusión de la propuesta de declarar la Emergencia Nacional para reestructurar los poderes públicos, se impuso el criterio de que una decisión de esta naturaleza, tendría efectos negativos para la imagen de la Asamblea y del país, precisamente, cuando el presidente Chávez denuncia una “campaña salvaje” de los medios internacionales contra su gobierno. Hay que recordar que la tesis de la Emergencia Nacional fue levantada por el propio Chávez, como uno de los primeros pasos que debería dar la Asamblea. Obviamente, la mayoría de los constituyentes votaron contra la línea definida por el jefe del Estado. Pero quizás el hecho más revelador de la fluidez que se pronostica en los debates y votaciones de la ANC son las declaraciones de Hermán Escarrá al diario El Nacional de ayer. Escarrá es el constituyente emblemático del chavismo. Le dio contextura jurídica al planteamiento electoral de Chávez sobre la necesidad de relegitimar los poderes públicos por la vía de una Constituyente. Fue el vocero más importante de la Comisión Presidencial que articuló las bases del proyecto de Constitución que comenzará a debatir la Asamblea. Escarrá plantea que la reorganización de los poderes públicos no puede darse “dentro de un estado de anarquía de carácter tumultuario sino por el contrario, de relegitimación de la democracia”. Agrega Escarrá “yo seré una voz para evitar la cacería de brujas y los pases de factura”. En torno a su relación con el presidente Chávez, destacando el grado de amistad que los une, Escarrá advirtió: “no soy un incondicional del Presidente, soy una persona independiente, con sindéresis, ponderación y equilibrio”. ¡Bienvenidos los vientos del pluralismo democrático a la Asamblea Nacional Constituyente!.