EL CONTRATAQUE CHAVISTA

 LA SEMANA EN TRES ACTOS

24/08/2002

Manuel Felipe Sierra

EL CONTRATAQUE

CHAVISTA

                                                                                                

El presidente Chávez inició su contrataque contra la decisión del  Tribunal Supremo de Justicia que declaró sin méritos el enjuiciamiento de los autores del supuesto Golpe  de Estado del 11 de abril, con una robusta manifestación de sus partidarios, que el sábado 24 atravesó el Este de Caracas hasta la avenida Universidad.

Mas allá del costo  de una movilización de esta naturaleza, organizada básicamente con manifestantes  del interior del país, es innegable que acción demostró - que pese al debilitamiento que registran en las encuestas el apoyo del pueblo al proceso  bolivariano - el chavismo puso de relieve que mantiene una  significativa  influencia en los sectores populares.

Nadie duda, que Chávez es el líder- individualmente considerado - con mayor capacidad de convocatoria, y que su relación con su base de sustentación natural, permanece , en buena medida, intacta. Los  grupos radicalizados- que el sábado se emblematizaron  en  el alcalde Freddy Bernal y Lina Ron- no suscriben su apoyo a Chávez por razones ideológicas o programáticas sino como una adhesión emocional nacida de una necesidad de  revancha social.

Pero una cosa es la popularidad  y la solidez del apoyo de grupos muy activos de la sociedad al proyecto bolivariano , y otra muy distinta, es la crisis de gobernabilidad que atrapa al  gobierno. Se trata de dos cosas absolutamente diferentes. Un mandatario puede tener amplia receptividad en sus partidarios mas leales pero deberá enfrentar dificultades cada vez mas graves y  crecientes que complican e incluso, hagan  imposible su gestión de Estado.. No hay una relación directa y ni automática entre los apoyos populares y la viabilidad del mandato público.

Los ejemplos son numerosos en la historia. En 1848, Rómulo Gallegos fué electo por el 80 por ciento de los  votos de los venezolanos y un año después fue derrocado. Ello no significó de ningún modo, la desaparición de Acción Democrática y de los factores  que construyeron la espectacular victoria del novelista, pero un clima de crispación, de exclusión de sus adversarios, la prepotencia y el  sectarismo -(y en aquel entonces se materializaron   conquistas esenciales como el derecho al voto universal y secreto; y la organización de los obreros, los campesinos y los empresarios  entre otras) -obligó a  los militares a propiciar una triunfante operación golpista que desembocó en diez años de dictadura.

Juan Domingo Perón en Argentina,  llegó a tener tanta fuerza  y a interpretar sociológica y políticamente a sus compatriotas , que aún el peronismo es  gobierno . Pero en 1955 se vió obligado a entregar el poder a un grupo militar, que actuó presionado por una atmósfera política que se tornó   asfixiante.

El cuadro que enfrenta Chávez es mucho mas difícil. El chavismo en tres años y medio se ha reducido a sus grupos mas fanatizados pero que tienen escasa capacidad   para la iniciativa política. Sus principales operadores,  y que además fueron sus fiadores ante el mundo democrático - y Chávez está obligado a gobernar todavía dentro  del marco del sistema constitucional  - montaron tienda aparte a través del partido Solidaridad. El MAS- su conexión ante la centro-izquierda- se dividió y su sector mayoritario milita  activamente en los espacios   de la oposición.

El andamiaje institucional , que el mimo Chávez  diseñó, estructuró y que le fue sumiso  durante los primeros años, ahora refleja grietas insalvables. La reciente decisión del TSJ tiene un efecto explosivo en otros  factores de la institución judicial. Ya hay signos de relativa independencia en el Poder Ciudadano. La Fuerza Armada Nacional vive un proceso de enfrentamientos y división que tuvo su expresión crítica en los  sucesos de  abril, cuando  el alto mando militar - comprometido  hasta  los tuétanos  con el proceso bolivariano- se fracturó, se inhibió y algunos  de sus miembros actuaron para sustituir  al mandatario.

Pero al mimo tiempo, el cuadro general del país se agrava todos los días. La confrontación social es cada vez mas  aguda. Existe una incorporación vigorosa de factores sociales ( no partidistas) que configuran el componente  mas sustantivo del antichavismo. La ineficiencia del aparato del Estado ha contribuido a la paralización del país. En el contexto  internacional crece la preocupación por el llamada caso Venezuela y la necesidad de hacer esfuerzos, incluso mediante  la intermediación  de la OEA, para preservar el rumbo democrático del país. La recesión económica se profundiza porque el  discurso presidencial - en le cual insistió en su arenga del sábado- genera desconfianza en los  agentes económicos nacionales e internacionales.

La búsqueda de salidas a la crisis esta a la orden del día y no se trata de los clásicos planes conspirativos sino de un reto que se ha  planteado la mayoría del país (y que ojalá entendiera el mandatario) para negociar formulas que permitan la preservación del orden constitucional. ¿En circunstancias como éstas qué importancia tiene - salvo moralizar sus huestes mas fanatizadas -la marcha del sábado?-

EL CAIDA LIBRE

No  se requiere mayores conocimientos  de economía para  saber que el país se encamina hacia un colapso económico. Los signos de la recesión son demasiado evidentes y prolongados. La caída del consumo y, en consecuencia de las ventas de los productos de la cesta básica, el cierre de  empresas, y por ende el  incremento de las cifras de desempleo; la desinversión, el  descenso del  flujo de los capitales foráneos, el  nivel cada vez mayor en le costo de la vida como derivación de la megadevaluación del bolívar definen un cuadro dramático. Si existiere alguna duda el propio Banco Central admitió la semana pasada la caída de la economía en el último trimestre en 9.6%. Una cifra que bate record en el mundo entero..

COORDINADORA

¿PARA QUÉ?

Hay mucho triunfalismo en la llamada Coordinadora Democrática . Esta organización , que agrupa a los partidos y los sectores que propugnan la salida de Chávez,  está dando una deplorable demostración de desesperación y torpeza. Hablan de preparar la transición y todavía el mandatario no ha caído y posiblemente no caiga de la manera que piensa la mayoría de sus integrantes.  Discuten sobre  salidas institucionales, renuncia, y descartan lo que podría resultar la opción más factible: una operación militar. ¿ Qué fuerza tiene la CD  para diseñar, con perfección de relojería el futuro a corto plazo  , cuando se trata de un conflicto múltiple e inédito ?.

Mencionan nombres de  eventuales candidatos como si estuviesen

en  vísperas de una contienda electoral convencional.  Y lo peor, viejos carcamales de  la política  actúan  con pretensiones protagónicas  sin darse  cuenta que ellos fueron pasados al retiro histórico en las elecciones de diciembre del 98. La Coordinadora debería mas bien afinar una propuesta unitaria de modernización del país y ofrecer la garantía de espacios a los nuevos actores que han surgido en los últimos años. Eso si: en el entendido que Venezuela   no desea el regreso al pasado  sino profundizar los cambios, que Chávez prometió pero ha sido incapaz de hacerlos.