ANALISIS
UN PLAN EN LA GUERRA
El viernes 17 de agosto, como se
había anunciado, el presidente Nicolás Maduro definió las líneas principales de
un Plan de Recuperación Económica complementado luego por varios altos
funcionarios. El lunes 20 entró en vigencia el nuevo cono monetario
supuestamente orientado, según el mandatario “para acabar con la dolarización
de precios “, y basado en el Bolívar
Soberano teniendo como ancla la moneda
virtual del Petro. El martes 21 la Asamblea Nacional Constituyente, sin debate
previo, aprobó un conjunto de leyes tributarias; y el miércoles siguiente el Vicepresidente
del Área Económica Tareck El Aisammi anuncio los nuevos precios de 25 productos
esenciales fijados de común acuerdo con los productores. Se trata de un plan de
suyo complejo por cuanto se refiere a los más diversos aspectos desde temas monetarios y tributarios hasta el asunto
salarial y el valor de los productos y bienes de consumo masivo. Según Maduro
se ofrece de esta manera una respuesta a los altos niveles de hiperinflación en
buena medida estimulados por el manejo del dólar paralelo y otros componentes especulativos,
y además, se aborda el déficit fiscal mediante la progresiva eliminación por el
BCV de la emisión de dinero inorgánico.
Un plan heterodoxo y alejado del
tradicional formato de los ajustes macroeconómicos que suelen aplicarse en los
países latinoamericanos , monitoreados por el Fondo Monetario Internacional ,
el Banco Mundial , y los factores bancarios internacionales en la concepción ,
del “ Consenso de Washington. “ muy de moda en los años 80 y 90 para enfrentar
la deuda externa continental . De todos modos, tal como lo han advertido
destacados especialistas, la propuesta que se considera audaz y poco coherente
incorpora elementos propios del planteamiento neoliberal y en materia de la moneda
asume de manera no explicita, la famosa “dolarización” del bolívar. La reacción
crítica abarca un amplío espectro: desde Fedecámaras, Consecomercio, reputados especialistas,
la Asamblea Nacional, hasta el Vicepresidente de Estados Unidos Mike Pence
quien mete baza en un asunto que corresponde a los venezolanos. No escapa a la
crítica tampoco un sector del chavismo original que considera las medidas, como
una inaceptable concesión a los planteamientos capitalistas aunque sigan arropados
en la acostumbrada prédica socialista del madurismo
PAQUETAZO A LO MADURO
En el contexto nacional y dada la
naturaleza del modelo económico en desarrollo las medidas anunciadas difieren
esencialmente de los ajustes y rectificaciones tradicionales . Generalmente
ellos se producen para corregir desajustes macroeconómicos y enfrentar los
cuadros hiperinflacionarios en el marco de condiciones de convivencia política
más allá de los debates entre oposición y gobierno que suelen darse en el juego
democrático. Venezuela vive en cambio, desde hace 17 años una conflictividad
política generada por la confrontación de dos visiones contrapuestas del modelo
de gobierno y que ha tenido momentos particularmente críticos en los años
2001-2002-2003-2004-2014 y 2017 sin que haya sido posible (a pesar de varios intentos de acuerdo),
alcanzar niveles mínimos de aproximación que garanticen la gobernabilidad. Esta
circunstancia ha condicionado el manejo económico de Chávez y Maduro en el cual desgraciadamente se han conjugado
la agonía del rentismo petrolero con el empeño en implantar unas reglas
económicas inviables y costosas que han sido abandonadas incluso por los países
que se han asumido como ejemplos por sus supuestas virtudes. Si bien en el
llamado “ Paquetazo a lo Maduro “ existen algunas de las recetas recomendadas
por los opositores como la unificación de la moneda , el desmontaje del control
de cambio y la liberación de las importaciones y exportaciones , o el
incremento del precio de los combustibles , las cuales en un escenario
convencional serian asumidas incluso de manera crítica , aunque admitiendo su
pertenencia , en este caso se suman a la pugnacidad y al desencuentro que
caracterizan una curiosa guerra civil no bélica . Un cuadro de tal gravedad que
ha contribuido a configurar una suerte de verdadera catástrofe que explica el
desbordamiento de la hiperinflación , las graves distorsiones en la producción
, distribución y consumo en artículos básicos ; la multiplicación de “mafias”
que ejercen la violencia delictiva a lo largo y ancho de la nación y que en buena medida explican la magnitud de
la diáspora de venezolanos ya de todos los niveles sociales que representan
ahora un grave fenómeno migratorio para los países vecinos y bajo la vista de
las instancias internacionales .
Es decir, si bien existe la
necesidad de respuestas concretas al desajuste económico tales como las que
tardíamente han sido anunciadas en los últimos días, también es cierto que su
instrumentación y en consecuencia sus resultados estarán marcados no solo por
la falta de un necesario clima de confianza en los inversionistas nacionales y
extranjeros; sino también de manera decisiva por un entramado de factores que
seguramente afectaran el logro de los mejores resultados.
ESCENARIO IMPREDECIBLE
En otras circunstancias , tal
como ocurrió pese a su contenido polémico con otras experiencias con el Plan de
Recuperación Económica propuesto en 1960 por el ministro de Hacienda Tomas
Enrique Carrillo Batalla durante el gobierno de Rómulo Betancourt ejecutado en
el año siguiente por el titular Andres German Otero ; las medidas propuestas
luego del “ Viernes Negro “ en 1983 en el gobierno de Luis Herrera Campins ; el
Plan de Ajuste de Miguel Rodríguez en 1989 en el segundo gobierno de Carlos
Andrés Pérez y la “ Agenda Venezuela “ conducida por Teodoro Petkoff en el
mandato siguiente de Rafael Caldera , los planes cumplieron de alguna manera
con su objetivo a despecho de las criticas legitimas y muchas de ellas
oportunas de partidos y organizaciones ubicadas en el campo opositor. Ahora – y
ello es otro dato de la crisis inédita que sacude a Venezuela- , no es fácil
apostar a desenlaces y resultados provechosos y positivos sin alcanzar al menos
una tregua de los factores , (incluyendo
una creciente influencia externa) , que protagonizan un conflicto que ha
conducido a la verdadera tragedia que
viven los venezolanos .
@Manuelfsierra
manuelfsierra@yahoo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario