Manuel Felipe Sierra

CHÁVEZ SIGUE VIVO

Han pasado tres meses de la muerte de Hugo Chávez y pareciera que no ha ocurrido nada distinto a lo vivido durante los 14 años de su mandato. Tanto chavismo como oposición no logran entender que el país ha entrado en un nuevo escenario, que si bien no implica la ruptura con el pasado inmediato, obliga a actitudes y comportamientos distintos. La situación es más patética en el mundo oficialista. Maduro, Cabello y Jaúa siguen actuando como si se tratara de la reencarnación del líder fundador. Maduro persiste en largos discursos, en el énfasis de la revolución radical y en la calificación de “fascistas” a los adversarios. Lo mismo ocurre con las otras dos figuras más representativas del régimen.

No comprenderían que el lenguaje impulsivo, subido de tono y provocador pertenecía a la personalidad y al estilo de Chávez. Más que un Presidente con criterio gerencial, éste fue un caudillo que hizo del discurso, de la manera de comunicarse con la gente, el principal atributo de su liderazgo. Esa forma de gobernar no es transferible a otro dirigente aunque se considere su heredero legítimo. Para Chávez la política (y curiosamente con ello tuvo éxito) se afirmaba en la confrontación abierta, en la agresión al opositor que para él era simplemente “el enemigo”. Ello funcionó en la primera fase de desafío con los partidos tradicionales y en el proceso de demolición de instituciones y el aparato productivo. Tratar de reproducir ese esquema ya no es posible y más bien ahora tendría un grave costo para quienes lo intenten.

La reacción impulsiva e impensada a la reunión de Santos y Capriles Radonski  la semana pasada en Colombia, es un ejemplo de ello. En horas tuvo que producirse una rectificación que era inevitable, pero el hecho deja huellas  inconvenientes en una relación entre dos países que resultaba favorables para ambos.  Maduro debería moderar sus propuestas, abandonar la oratoria  inagotable propia de su maestro y acentuar más bien los pasos que viene dando de apertura con sectores económicos, de lucha contra la inseguridad como el “Plan Patria Segura”, en el programa de normalización del servicio eléctrico y su llamado “Gobierno de calle”. Mal que bien estas iniciativas  deberían tener en el tiempo algunos resultados positivos que de antemano son negados por una oposición que no percibe señales de convivencia ni comunicación.

Maduro debería tomar en cuenta los consejos que le fueron dados públicamente por dos de sus más importantes aliados internacionales y de alguna manera, fiadores ante la ofensiva latinoamericana contra la legitimidad de su gobierno. Inácio Lula Da Silva el ex presidente brasileño advirtió al mandatario la necesidad de comprender que gobierna en un país que se reparte en dos bloques casi iguales lo cual obliga a un manejo realista de las situaciones. José “Pepe” Mujica el presidente de Uruguay  se pronunció en la misma dirección señalando que sólo de esta manera podría asegurarse el avance y la estabilización del proyecto original del chavismo. ¿Son acaso críticas o señalamientos descabellados? Tendrían que verse, en todo caso, como dos valiosas recomendaciones de quienes en las circunstancias más difíciles de los últimos meses han demostrado comprensión e identidad con el régimen venezolano.

En el lado opositor tampoco existe consciencia de la necesidad de “hacer política” en el mejor sentido de la palabra y no limitarse solamente a la denuncia automática. Esta bien que se insista en la necesidad que se aclaren las sospechas sobre manejos fraudulentos  en las elecciones del 14-A; y que se alerte a la comunidad internacional sobre la tendencia a su deslegitimación de desempeño, lo que obligaría a la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. Pero acaso sólo ello garantiza la acumulación de fuerzas para asegurar la mayoría en venideros eventos electorales. ¿Dónde están las propuestas hacia el futuro? ¿Dónde están los gestos capaces de convencer a los venezolanos que no se apuesta a la acción directa (con lo cual se le haría el juego al gobierno) sino que se trata de asegurar reglas de convivencia entre la mayoría de los venezolanos, más allá de sus diferencias políticas?