Mostrando entradas con la etiqueta 2009 Octubre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2009 Octubre. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de septiembre de 2011

MATRIMONIO MEDIEVAL

SEMANA EN TRES ACTOS

MATRIMONIO MEDIEVAL
30/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA 

Lula le trajo a Chávez la buena noticia de que se ha despejado el camino para que el senado brasileño apruebe el ingreso de Venezuela al MERCOSUR. Después de varios años se habría satisfecho una aspiración del régimen. En teoría, nadie se opone a una iniciativa en materia de integración que signifique impulso al intercambio comercial. Pero para Chávez el objetivo es otro. Una vez que de manera unilateral y desafiando la racionalidad económica y geográfica, se dinamitó la relación con la Comunidad Andina de Naciones y se sembró de escollos insalvables la vinculación comercial con Colombia, Chávez tendió la mirada hacia el sur en una estrategia esencialmente política. Se trata simplemente de fortalecer una alianza política sobre bases económicas objetivamente desfavorables al país, con el Brasil de Lula y la Argentina de la pareja Kirchner.

EL MÉTODO

AL COMPAS DE LOS DIAS

EL MÉTODO
28/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

No cabe la menor duda que el mecanismo de las primarias es el más directo y transparente para la escogencia de candidatos de elección popular. Como nadie discute tampoco la utilidad de las encuestas para despejar los escenarios electorales. Pero ambos son mecanismos sujetos a la valoración previa de una determinada coyuntura y a claras definiciones estratégicas. El manejo de las circunstancias, las consideraciones históricas,  el “olfato político” y las horas de vuelo de un equipo dirigente son, en cambio, elementos irrenunciables para los conductores de los procesos políticos.

LA CUERDA FLOJA

SEMANA EN TRES ACTOS

LA CUERDA FLOJA
16/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

La situación de los presos políticos le causa un enorme “ruido” a las relaciones internacionales del régimen. ¿Cómo explicarse el escándalo provocado por algunas detenciones (en el marco de la violencia callejera) y por la suspensión de dos emisoras en Honduras; mientras en Venezuela decenas de prisioneros políticos vegetan en las cárceles y centenares de emisoras y televisoras están o estarán fuera del aire por disposición oficial? La reciente resolución del Senado de España antecedida por una declaración similar del foro “Democracia y Libertad en el mundo multipolar” celebrado en Praga sobre la persecución política venezolana son hechos sumamente reveladores.

UNIDAD PERFECTA

AL COMPAS DE LOS DIAS

UNIDAD PERFECTA
15/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

¿Es posible lograr la “unidad perfecta” de la disidencia democrática? ¿Sobre qué bases se lograría la mayor articulación posible de los partidos que se oponen al régimen? En ambos casos, se debería partir de una clara comprensión de éste y de lo que hoy representa el mundo opositor.

Chávez no es la cabeza de un gobierno democrático convencional, que privilegia la alternabilidad y garantiza procesos eleccionarios transparentes. Los partidos, en cambio se forjaron durante décadas en una cultura política distinta. Para el chavismo los procesos electorales son otra cosa: la posibilidad de reelegitimar el orden existente y asegurar su perpetuación en el tiempo. Podría argumentarse que ello ya se sabe después de once años de dominación bolivariana. Pero una cosa es que se sepa y otra muy distinta que se actúe de acuerdo a esta realidad. Cuando se asumen las elecciones sin reparar que más allá del voto se requiere de vencer una muralla de dificultades y obstáculos y que ello implica un enorme esfuerzo de movilización social, se corre el riesgo de las equivocaciones. Frente al chavismo el acto electoral  debe entenderse como un eslabón de una cadena que exige una lucha mucho más prolongada. La experiencia de los gobernadores y alcaldes electos el año pasado es demasiado elocuente reveladora.

UNIDAD PERFECTA

AL COMPAS DE LOS DIAS

UNIDAD PERFECTA
15/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

¿Es posible lograr la “unidad perfecta” de la disidencia democrática? ¿Sobre qué bases se lograría la mayor articulación posible de los partidos que se oponen al régimen? En ambos casos, se debe partir de una clara comprensión de éste y de lo que hoy representa el mundo opositor.

Chávez no es la cabeza de un gobierno democrático convencional, que privilegia la alternabilidad y garantiza procesos eleccionarios transparentes. Los partidos, en cambio, se forjaron durante décadas en una cultura política diferente. Para el chavismo los procesos electorales son otra cosa: la posibilidad de reelegitimar el orden existente y asegurar su perpetuación en el tiempo. Podría argumentarse que ello ya se sabe después de haber transcurrido once años. Pero una cosa es que se sepa y otra que se actúe de acuerdo a esta realidad. Cuando se asumen las elecciones, sin reparar que más allá del voto se requiere vencer una muralla de obstáculos y que ello implica un enorme esfuerzo de movilización social, se corre el riesgo de caer en equivocaciones. Frente al chavismo el acto electoral  debe entenderse como un eslabón de una cadena que exige una lucha mucho más prolongada. La experiencia de los gobernadores y alcaldes electos el año pasado, es demasiado elocuente y reveladora.

LLOVER SOBRE MOJADO

SEMANA EN TRES ACTOS

LLOVER SOBRE MOJADO
09/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

La expectativa creada por los anuncios que harían los voceros del régimen en materia económica, se desvaneció sorpresivamente. Los ministros Alí Rodríguez de Finanzas, Jorge Giordani de Planificación y el presidente del BCV Nelson Merentes, acudieron a una comparecencia televisiva para llover sobre mojado. Ellos protagonizaron una larga sesión repetitiva y monótona de reflexiones moralistas sobre el trabajo, el ahorro y la esperanza de un futuro mejor. Pero nada de anuncios de medidas para afrontar los problemas económicos reales y concretos, cuya superación más que necesaria ya resulta inaplazable.

EL CONFLICTO

AL COMPÁS DE LOS DIAS

EL CONFLICTO
08/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

En el conflicto de Honduras, Zelaya ya no es Zelaya ni Micheletti es Micheletti. Si bien el presidente depuesto fue el detonante de la crisis y el presidente provisional el muro para contener la guerra civil, ambos personajes son ahora simples piezas sobre la mesa de negociación. La búsqueda de un acuerdo inmediato con la mediación de la OEA y la ONU es la única salida posible. Zelaya es la carta que se juegan en desventaja los países del ALBA (Chávez), la OEA (Insulza) y el sub-imperialismo continental (Lula). Micheletti es la ficha de la institucionalidad democrática tras cien días de resistencia.

EN LAS CALLES

SEMANA EN TRES ACTOS

EN LAS CALLES
02/10/2009
MANUEL FELIPE SIERRA

La huelga de hambre de un grupo de estudiantes en la sede de la OEA en Caracas es un claro indicador de los niveles de la protesta que se generaliza en el país. Los huelguistas, por obra de su presión, lograron la libertad del estudiante Julio César Rivas, víctima de la represión policial. El hecho ya satisfacía uno de los reclamos de la huelga. Luego, las circunstancias de que el secretario general José Miguel Insulza (más allá de su entreguismo y complicidad con Chávez en la aventura de Honduras), solicitara que una comisión del organismo viaje a Venezuela para comprobar la situación de los derechos humanos, debe interpretarse como un logro demasiado importante.